ARBITRAJE O MEDIACIÓN ?

Arbitraje y mediación. Porqué y para qué:



¿ Tienes un juicio? ¿Conoces la diferencia entre mediación y Arbitraje?

Aquí te explicamos en que se diferencian

Por mucho que se piense lo contrario, la realidad es que la mayor parte de los protagonistas en el

mundo empresarial y económico desconoce la existencia de los dos instrumentos más poderosos

hoy en día para resolver conflictos de carácter comercial o contractual de una manera más

eficiente, más rápida más definitiva y, en el caso de la mediación civil y mercantil, infinitamente

más económica, que el tradicional recurso a los tribunales.

Arbitraje

El arbitraje consiste en un procedimiento similar a un juicio: hay una controversia con

demandante, demandado, un tercero que decide de manera obligatoria para las partes (que se

denomina árbitro en vez de juez), una fase pruebas y sentencia (en arbitraje, denominado laudo).

Es, por tanto, desde un punto de vista no técnico, un procedimiento similar a un juicio. Existen

diferencias que distinguen claramente ambos procesos. Resumimos las principales:

a) Procedimiento más sencillo y manejado por las partes: los arbitrajes no se regulan por la Ley de

Enjuiciamiento Civil, sino por la Ley de Arbitraje. Esta apenas regula el procedimiento, y permite

que las partes diseñen de común acuerdo prácticamente todos los aspectos del proceso arbitral.

b) Participación en la elección de árbitros: el principio básico es que las partes pueden designar de

común acuerdo el árbitro o árbitros que van a decidir la cuestión, o el método para elegirlos. En

términos de medicina, usted elige a su médico. Esto permite que las partes diseñen acuerdos que

faciliten la elección de árbitros apropiados a la contienda en particular.

c) Rapidez: salvo que las partes acuerden otra cosa, el arbitraje debe resolverse en seis meses /con

dos de prórroga) desde la contestación a la demanda. Esto implica un proceso más rápido, y ello

sin perjuicio de que las partes pueden acordar reducir dicho período.

d) Es definitivo: A diferencia de una sentencia judicial, el laudo arbitral no es apelable. Esta es una

diferencia muy significativa frente a la sentencia. No hay segunda revisión en cuanto al fondo de la

cuestión (ni mucho menos casación ante el Tribunal Supremo). Este hecho es una ventaja (rapidez,

centrar toda la discusión en un solo proceso), pero tiene el inconveniente de que se juega todo a

una decisión. Hay una acción de anulación para anular el laudo, pero es por causas muy limitadas y

de carácter esencialmente formal.

e) Es ejecutable: el laudo tiene fuerza ejecutiva desde que se emite.

f) Costes: aunque el arbitraje es más caro que un juicio, debe analizarse cada caso valorando las

ventajas económicas que una decisión definitiva (no susceptible de apelación) y más rápida

implican en la valoración de coste.

Mediación

La mediación es un método para resolver conflictos que nada tiene que ver con el arbitraje, (por

más que ambos conceptos se confunden con frecuencia). En este escenario hay un conflicto, dos (o

más) partes, y un tercero cuya tarea no es decidir ni ofrecer una solución sino facilitar la

comunicación y el proceso de negociación entre las partes con el fin de que estas lleguen a un

acuerdo satisfactorio para ambas.

Es, por tanto un método para agilizar la negociación entre las partes y no un proceso litigioso (ni

judicial ni arbitral). Sus características más significativas son:

a) Control por las partes: son las partes las que controlan el procedimiento de mediación, hasta tal

punto que si una no está cómoda de cómo se estructura, o como se está desarrollando, puede

terminar la mediación sin consecuencias.

b) Designación: son las partes las que designan o aceptan el mediador, si bien al no tener este

capacidad decisoria alguna (a diferencia de jueces y árbitros), su elección es menos controvertida

que en el arbitraje.

c) Rapidez: la mediación está diseñada para resolver el conflicto muy rápidamente, generalmente

en unas pocas sesiones.

d) Ejecutabilidad: un acuerdo entre las partes alcanzado en una mediación tendrá acción ejecutiva

si se eleva a escritura pública, si bien en la práctica, al ser acuerdos alcanzados voluntariamente, el

grado de cumplimiento voluntario es mucho mayor.

e) Costes: al ser un procedimiento tan rápido, los costes de una mediación en comparación con un

juicio o arbitraje son mucho menores.

f) No impide el recurso al arbitraje o pleito: la iniciación de una mediación no implica que no se

pueda recurrir al arbitraje o pleito si no se llega a un acuerdo. Finalizada la mediación sin acuerdo,

las partes son libres de tomar las acciones que consideren pertinentes en la mejor defensa de sus

derechos.

g) Secreto profesional: es de destacar que la norma otorga naturaleza de secreto profesional a la

labor del mediador, que tiene por objeto proteger toda la información que las partes decidan

impartir al mediador durante la mediación.Arbitraje y mediación. Porqué y para qué:

¿ Tienes un juicio? ¿Conoces la diferencia entre mediación y Arbitraje?

Aquí te explicamos en que se diferencian

Por mucho que se piense lo contrario, la realidad es que la mayor parte de los protagonistas en el

mundo empresarial y económico desconoce la existencia de los dos instrumentos más poderosos

hoy en día para resolver conflictos de carácter comercial o contractual de una manera más

eficiente, más rápida más definitiva y, en el caso de la mediación civil y mercantil, infinitamente

más económica, que el tradicional recurso a los tribunales.

Arbitraje

El arbitraje consiste en un procedimiento similar a un juicio: hay una controversia con

demandante, demandado, un tercero que decide de manera obligatoria para las partes (que se

denomina árbitro en vez de juez), una fase pruebas y sentencia (en arbitraje, denominado laudo).

Es, por tanto, desde un punto de vista no técnico, un procedimiento similar a un juicio. Existen

diferencias que distinguen claramente ambos procesos. Resumimos las principales:

a) Procedimiento más sencillo y manejado por las partes: los arbitrajes no se regulan por la Ley de

Enjuiciamiento Civil, sino por la Ley de Arbitraje. Esta apenas regula el procedimiento, y permite

que las partes diseñen de común acuerdo prácticamente todos los aspectos del proceso arbitral.

b) Participación en la elección de árbitros: el principio básico es que las partes pueden designar de

común acuerdo el árbitro o árbitros que van a decidir la cuestión, o el método para elegirlos. En

términos de medicina, usted elige a su médico. Esto permite que las partes diseñen acuerdos que

faciliten la elección de árbitros apropiados a la contienda en particular.

c) Rapidez: salvo que las partes acuerden otra cosa, el arbitraje debe resolverse en seis meses /con

dos de prórroga) desde la contestación a la demanda. Esto implica un proceso más rápido, y ello

sin perjuicio de que las partes pueden acordar reducir dicho período.

d) Es definitivo: A diferencia de una sentencia judicial, el laudo arbitral no es apelable. Esta es una

diferencia muy significativa frente a la sentencia. No hay segunda revisión en cuanto al fondo de la

cuestión (ni mucho menos casación ante el Tribunal Supremo). Este hecho es una ventaja (rapidez,

centrar toda la discusión en un solo proceso), pero tiene el inconveniente de que se juega todo a

una decisión. Hay una acción de anulación para anular el laudo, pero es por causas muy limitadas y

de carácter esencialmente formal.

e) Es ejecutable: el laudo tiene fuerza ejecutiva desde que se emite.

f) Costes: aunque el arbitraje es más caro que un juicio, debe analizarse cada caso valorando las

ventajas económicas que una decisión definitiva (no susceptible de apelación) y más rápida

implican en la valoración de coste.

Mediación

La mediación es un método para resolver conflictos que nada tiene que ver con el arbitraje, (por

más que ambos conceptos se confunden con frecuencia). En este escenario hay un conflicto, dos (o

más) partes, y un tercero cuya tarea no es decidir ni ofrecer una solución sino facilitar la

comunicación y el proceso de negociación entre las partes con el fin de que estas lleguen a un

acuerdo satisfactorio para ambas.

Es, por tanto un método para agilizar la negociación entre las partes y no un proceso litigioso (ni

judicial ni arbitral). Sus características más significativas son:

a) Control por las partes: son las partes las que controlan el procedimiento de mediación, hasta tal

punto que si una no está cómoda de cómo se estructura, o como se está desarrollando, puede

terminar la mediación sin consecuencias.

b) Designación: son las partes las que designan o aceptan el mediador, si bien al no tener este

capacidad decisoria alguna (a diferencia de jueces y árbitros), su elección es menos controvertida

que en el arbitraje.

c) Rapidez: la mediación está diseñada para resolver el conflicto muy rápidamente, generalmente

en unas pocas sesiones.

d) Ejecutabilidad: un acuerdo entre las partes alcanzado en una mediación tendrá acción ejecutiva

si se eleva a escritura pública, si bien en la práctica, al ser acuerdos alcanzados voluntariamente, el

grado de cumplimiento voluntario es mucho mayor.

e) Costes: al ser un procedimiento tan rápido, los costes de una mediación en comparación con un

juicio o arbitraje son mucho menores.

f) No impide el recurso al arbitraje o pleito: la iniciación de una mediación no implica que no se

pueda recurrir al arbitraje o pleito si no se llega a un acuerdo. Finalizada la mediación sin acuerdo,

las partes son libres de tomar las acciones que consideren pertinentes en la mejor defensa de sus

derechos.

g) Secreto profesional: es de destacar que la norma otorga naturaleza de secreto profesional a la

labor del mediador, que tiene por objeto proteger toda la información que las partes decidan

impartir al mediador durante la mediación.




Informacion de  Ivan Hernandez Redondo